La comunicación se produjo antes del aterrizaje del jet en Viru Viru; el aviso ingresó al entorno ministerial y su exposición posterior dejó al funcionario en situación de riesgo.

La investigación sobre el ingreso de un jet con 32 maletas incorpora una secuencia previa que sitúa al edecán del ministro de Gobierno como punto de recepción y traslado de la alerta dentro de la estructura estatal. La advertencia fue emitida antes de que la aeronave aterrizara y contenía información operativa que, según la declaración oficial, permitía activar controles inmediatos. Tras la difusión pública del caso, la identificación de ese circuito derivó en temor por la seguridad del funcionario.
El registro fue detallado por el teniente de Policía Marvin Manzaneda, quien explicó que el 29 de noviembre recibió datos desde Brasil mediante un agregado policial. Señaló que, en el mismo momento en que el avión descendía en el aeropuerto de Viru Viru, remitió los mensajes al edecán y realizó una llamada para ampliar la información.
“Le reenvío en su totalidad todos los mensajes (…) y también lo llamo para darle todos los detalles”, afirmó, al describir el procedimiento seguido. Indicó que la comunicación fue directa y que buscó asegurar que el contenido sea comprendido sin intermediaciones.
“Yo le llamé para dar parte de toda esa información”, sostuvo, al remarcar que los datos incluían referencias específicas sobre movimientos que consideró irregulares, además de sugerencias de verificación en lugares donde podrían encontrarse personas vinculadas con la carga transportada.
A partir de esa comunicación, el edecán quedó como el canal por el cual la alerta ingresó al entorno del Ministerio de Gobierno. La información, de acuerdo con la declaración, fue transmitida antes de que el caso se hiciera público semanas después, cuando se denunció la existencia de las 32 maletas.
La diferencia temporal entre la advertencia inicial y la exposición posterior instaló observaciones sobre la respuesta adoptada tras la recepción del reporte. El testimonio presentado incorpora un antecedente que ahora forma parte del análisis dentro de la investigación en curso.
Como respaldo de su versión, Manzaneda informó que entregó su teléfono celular al Ministerio Público para la realización de pericias técnicas. “He presentado mi declaración y he entregado mi dispositivo celular para que se corrobore que estoy diciendo la verdad”, indicó, al precisar que en el equipo se encuentran los mensajes enviados, los horarios y los contactos.
La difusión del caso también tuvo efectos sobre quienes formaron parte de la cadena de comunicación. Al quedar expuesto como receptor de la alerta, el edecán fue vinculado directamente con el flujo de información, lo que generó preocupación por su seguridad en un escenario que involucra intereses sensibles.
“Temo por mi vida, por mi seguridad y la de mi familia”, manifestó el oficial, al referirse a las consecuencias posteriores a la revelación de los hechos y a la ausencia de medidas de protección.
El teniente también solicitó que se establezca con precisión cómo se procesó la información dentro del Ministerio de Gobierno y qué acciones se dispusieron tras la advertencia. “He dado a conocer esa información, claro y sencillo. No me la he guardado”, afirmó.
Desde la red DTV, el periodista Junior Arias Paravicini señaló en su programa “Detrás de la Verdad”: “La alerta ingresó antes de que el avión toque pista y llegó al entorno del ministro. Hoy, tras hacerse público, el denunciante dice que teme por su vida y no cuenta con resguardo”.
En paralelo, el proceso mantiene bajo observación a la exdiputada Laura Rojas y al juez Evert Zeballos, vinculados al traslado y resguardo de la carga, mientras la investigación incorpora este nuevo elemento a su desarrollo.