La salida de un técnico tras advertir posibles presiones para favorecer contrabando provoca reclamos políticos y pedidos de investigación independiente.

La desvinculación de un funcionario de la Aduana Nacional, quien denunció supuestas presiones para facilitar el ingreso de mercadería de contrabando, generó cuestionamientos de distintos sectores que pidieron esclarecer el caso y determinar si existieron responsabilidades dentro de la institución.
La decisión administrativa asumida después de la denuncia provocó críticas debido a que varios legisladores consideran que el procedimiento debió comenzar con una revisión de los hechos señalados, antes de retirar del cargo al trabajador que realizó la advertencia.
El caso puso nuevamente bajo observación el funcionamiento de la Aduana Nacional y la capacidad de sus mecanismos internos para atender denuncias relacionadas con posibles irregularidades en los controles fronterizos y operaciones comerciales.
El excandidato a la Gobernación de Santa Cruz, Chi Hyun Chung, afirmó que la separación del funcionario no era la respuesta adecuada frente a una denuncia de posibles actos de corrupción.
“No deberían despedirlo; si hay sospechas de corrupción, la Fiscalía debe intervenir de inmediato”, declaró Chung, quien pidió que el Ministerio Público investigue la situación para determinar si existieron delitos.
El dirigente sostuvo que las denuncias deben ser revisadas con procedimientos legales y que corresponde establecer responsabilidades mediante pruebas. Explicó que tanto quien denuncia como quienes aparecen mencionados en una acusación deben tener la posibilidad de presentar sus argumentos.
Chung señaló que la lucha contra la corrupción requiere investigaciones objetivas y que las instituciones deben garantizar que las alertas sobre posibles irregularidades sean analizadas de manera adecuada.
CUESTIONAN QUE LA SALIDA DEL TRABAJADOR NO ACLARE LA DENUNCIA
La diputada de Unidad, Clotilde Padilla, expresó su rechazo a la decisión de apartar al técnico aduanero y señaló que la medida no contribuye a resolver las dudas surgidas tras la denuncia.
“Muy mal, si el gerente actúa así de despedir a una persona que está denunciando la corrupción”, afirmó la legisladora, al referirse a la determinación tomada por la administración de la Aduana.
Padilla sostuvo que la institución debió priorizar la investigación de las acusaciones y mantener al funcionario mientras se analizaban los elementos presentados.
Afirmó que este tipo de decisiones generan cuestionamientos porque pueden afectar la percepción sobre la voluntad de las autoridades para enfrentar posibles hechos irregulares dentro del aparato estatal.
La parlamentaria anunció que solicitará un informe al presidente de la Aduana Nacional para conocer los fundamentos de la desvinculación y las acciones realizadas luego de la denuncia.
“Nosotros como fiscalizadores vamos a hacer una petición de informe sobre este tema”, manifestó Padilla, al remarcar que corresponde realizar un seguimiento desde la Asamblea Legislativa.
La diputada explicó que el objetivo del pedido es conocer si hubo una investigación interna, qué medidas se tomaron y bajo qué argumentos se determinó el retiro del trabajador.
PLANTEAN CAMBIOS PARA RECUPERAR CONFIANZA EN LA ADUANA
El diputado de Libre, Reynaldo Sea, afirmó que la Aduana Nacional es una institución que desde hace varios años enfrenta cuestionamientos relacionados con hechos de corrupción y pidió una revisión profunda de su estructura.
El legislador señaló que las denuncias conocidas no deben analizarse como situaciones aisladas, sino como señales de problemas internos que requieren medidas de control más eficientes.
Sea afirmó que el Gobierno debe evaluar a los funcionarios que ocupan cargos estratégicos y verificar que quienes tienen responsabilidades dentro de la institución cumplan con condiciones profesionales y éticas.
Según el diputado, la selección de personal en áreas sensibles es fundamental para evitar que existan espacios donde puedan producirse irregularidades.
También recordó que durante distintas administraciones se anunciaron planes para modificar el funcionamiento de la Aduana, pero varias propuestas no lograron consolidarse.
Sea consideró necesario aplicar reformas que permitan mejorar la fiscalización en las fronteras y garantizar un mayor control sobre el movimiento de mercancías.
Incluso planteó la posibilidad de analizar una transformación institucional más amplia si las actuales estructuras no permiten resolver los problemas denunciados.
SENADOR EXIGE INVESTIGACIÓN Y CAMBIOS DENTRO DE LA ENTIDAD
El senador del Partido Demócrata Cristiano, Nicanor Cochi, afirmó que las denuncias conocidas en la Aduana Nacional justifican una investigación exhaustiva y una revisión del personal que trabaja dentro de la institución.
El legislador sostuvo que no se puede permitir que acusaciones relacionadas con posibles actos de corrupción queden sin una respuesta clara por parte de las autoridades.
“Hay que sacar todos los que habían, los malhechores, esos malhechores que hacían corrupción”, señaló Cochi, al referirse a quienes podrían ser responsables de irregularidades si las acusaciones son comprobadas.
El senador indicó que los cambios deben aplicarse en los niveles donde se identifiquen problemas y que las autoridades deben asumir decisiones cuando existan responsabilidades establecidas.
“Se cambia de los funcionarios, se cambia hasta de los ministros”, expresó, al señalar que ningún cargo debe impedir una evaluación cuando existen denuncias.
Cochi agregó que la investigación debe permitir identificar si hubo participación de funcionarios, presiones internas o fallas en los controles de la institución.