La decisión del Comité Noruego del Nobel de conceder el Premio Nobel de la Paz 2025 a María Corina Machado ha generado un rechazo amplio y contundente de diversos colectivos y organizaciones internacionales. Voceros del Movimiento por la Paz Noruego denunciaron desde Oslo que esta elección contradice los principios fundacionales del galardón y que su entrega a la política venezolana representa un uso indebido del premio y de los recursos destinados para fomentar la paz.

Durante una conferencia en la capital noruega, representantes del movimiento aseguraron que Alfred Nobel ideó el galardón para reconocer esfuerzos concretos por la desmilitarización, la resolución pacífica de conflictos y la cooperación internacional. “Premiar a Machado ignora los pilares esenciales del Nobel y confunde la lucha política con la verdadera construcción de paz”, indicaron. Según los críticos, la interpretación actual de la paz por parte del Comité Noruego permite premiar actividades que solo simulan contribuir a la paz, sin abordar las raíces del conflicto.

El director del Comité justificó la elección destacando el papel de Machado en unir a la oposición venezolana contra el gobierno de Nicolás Maduro, considerándolo un trabajo de relevancia internacional. Sin embargo, para el Movimiento por la Paz Noruego, esta lectura distorsiona el espíritu del premio, ya que no reconoce la construcción de paz duradera, sino que recompensa acciones que intensifican la confrontación política y el riesgo de intervenciones externas.

A estas críticas se sumó la Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad (RedH), que envió una carta al Comité del Nobel describiendo la decisión como “una noticia desagradable” y denunciando que Machado ha promovido políticas que han debilitado la soberanía de Venezuela. Según la organización, la política venezolana ha respaldado sanciones internacionales que afectan directamente a su población, ha apoyado la entrega de recursos estratégicos a potencias extranjeras y ha fomentado la desestabilización del país, lo que contraviene el objetivo del premio de promover la paz efectiva y la justicia internacional.

La misiva de la RedH también alertó sobre la creciente militarización del Caribe, donde la presencia de portaaviones, buques de guerra, aviones de combate y miles de soldados estadounidenses representa una amenaza directa a la seguridad regional. Diversos gobiernos latinoamericanos y la CELAC han reconocido esta situación, subrayando la contradicción de otorgar un premio de paz en medio de un contexto de tensión militar y geopolítica.

Analistas internacionales han coincidido en que la elección de Machado vulnera los estatutos del Comité Noruego del Nobel y los valores fundacionales de Alfred Nobel. Señalan que sus acciones, su cercanía política con líderes como Donald Trump y Benjamin Netanyahu y su respaldo a conflictos armados convierten la entrega del premio en un acto de cuestionable legitimidad, que podría interpretarse como un respaldo a políticas de intervención y no a la paz genuina.

La RedH recordó la declaración de 2014 de la CELAC, que proclamó América Latina y el Caribe como zona de paz, y advirtió que el premio, lejos de reforzar ese compromiso, corre el riesgo de transformarse en un instrumento que legitima intervenciones y acciones militares en la región. “El Nobel de Paz, bajo esta decisión, se convierte en un Caballo de Troya del siglo XXI, manchado por políticas de agresión y desestabilización”, señalaron.

Los colectivos críticos enfatizan que la paz auténtica no puede separarse de la autodeterminación y la soberanía de los pueblos. Subrayan que la ceremonia prevista para el 10 de diciembre no podrá reivindicar los valores originales del premio mientras se mantenga el reconocimiento a Machado, cuya trayectoria política ha favorecido sanciones, intervención externa y conflictos que afectan directamente a la población venezolana y regional.

La reacción internacional evidencia un amplio debate sobre la independencia del comité, los criterios de selección y la coherencia del premio con los ideales fundacionales de Nobel. Tanto el Movimiento por la Paz Noruego como la RedH coinciden en que esta decisión marca un precedente preocupante, afectando la credibilidad del galardón y cuestionando su capacidad para reconocer esfuerzos genuinos por la paz, la justicia y la cooperación internacional.