La designación de Estanislao Finfera Brun abrió una nueva controversia política tras conocerse un proceso por presunto daño económico al Estado, mientras legisladores cuestionan la legalidad de su nombramiento.

El reciente nombramiento de Estanislao Finfera Brun como gerente de Boliviana de Aviación (BoA) quedó bajo cuestionamiento pocas horas después de su posesión. A las observaciones sobre la legalidad de su designación se sumó la difusión de un proceso administrativo derivado de una auditoría de la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC), que estableció un presunto daño económico al Estado de Bs 33.639 por gastos de rooming registrados durante su desempeño como funcionario de esa institución.
Cuestionan la designación
El diputado de Alianza Popular, Rolando Pacheco, afirmó que la designación del nuevo gerente vulnera el procedimiento establecido para ese cargo. Según el legislador, la atribución corresponde a la Asamblea Legislativa Plurinacional y no al Órgano Ejecutivo.
«Quien debe designar es la Asamblea (…) este gobierno está quebrantando la CPE (…) es una payasada la designación de gerente», declaró el parlamentario al expresar su rechazo a la decisión adoptada por el Gobierno.
Las observaciones del legislador se producen en medio de una nueva etapa para la aerolínea estatal, que durante los últimos años enfrentó críticas relacionadas con su administración, retrasos operativos y la renovación de sus principales autoridades.
Proceso por presunto daño económico
Además de cuestionar el mecanismo de designación, Pacheco sostuvo que Finfera Brun no reúne las condiciones para asumir la conducción de la empresa debido al proceso que pesa en su contra.
De acuerdo con la información conocida, el caso tiene origen en un informe de auditoría realizado cuando el ahora gerente desempeñaba funciones en la DGAC. Ese documento identificó un presunto daño económico al Estado por Bs 33.639, relacionado con gastos de rooming, situación que posteriormente dio lugar al correspondiente proceso administrativo.
Para el diputado, ese antecedente resulta incompatible con la responsabilidad de dirigir la principal empresa aérea estatal.
«El gerente de BoA tiene antecedentes», manifestó Pacheco, quien añadió que, bajo ese criterio, «el Gobierno no tiene gente con idoneidad» para ocupar un cargo de esa naturaleza.
Pronostica una gestión breve
El legislador también anticipó que la permanencia de Finfera Brun al frente de BoA sería corta debido a las observaciones que pesan sobre su nombramiento.
«Estoy seguro de que el gerente no durará ni un mes», afirmó Pacheco. En criterio del diputado, el proceso derivado de la auditoría impide que exista la transparencia necesaria para conducir la empresa estatal.
«Estanislao no tiene transparencia para asumir cargo (…) BoA necesita una persona transparente», sostuvo.
Finalmente, el parlamentario aseguró que la designación respondería a acuerdos internos dentro de la administración gubernamental y consideró que el nombramiento forma parte de un esquema de distribución de cargos. Hasta el momento, el Gobierno y la Gerencia de BoA no habían emitido una respuesta pública sobre las observaciones planteadas por el legislador ni sobre el proceso mencionado en la auditoría de la DGAC.