Irán acusa a Estados Unidos de iniciar una guerra al atacar sitios nucleares pacíficos y pide a la comunidad internacional reaccionar ante lo que califica de “salvaje agresión”.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán ha lanzado un contundente señalamiento contra los Estados Unidos, afirmando que fue Washington quien inició una “peligrosa guerra” al atacar infraestructuras nucleares con fines pacíficos. El comunicado, divulgado por la agencia IRNA, describe esta intervención como una “agresión militar salvaje” perpetrada “en violación flagrante y sin precedentes” de los principios establecidos en la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional. Según Teherán, no se trató de una acción aislada, sino del cierre de un ciclo de traición diplomática en el que EE. UU., entre negociaciones, habría concedido respaldo a Israel para lanzar su ofensiva contra Irán.

En el escrito, la Cancillería sostiene que EE. UU. “no se adhiere a ninguna norma ni ética” y actúa impulsado por un “régimen genocida y violador de la ley” en el Medio Oriente. Irán declara que esta agresión exhibe “la profundidad de la hostilidad y el rencor” del gobierno estadounidense hacia su pueblo y sus procesos pacifistas e independentistas. A su vez, insiste en que esta acción será recordada como un crimen que desató consecuencias peligrosas e impredecibles para la estabilidad mundial.

Teherán reafirma su derecho legítimo a la autodefensa y advierte que, de ser necesario, “hará uso de todas sus fuerzas para proteger su seguridad y sus intereses nacionales”. El comunicado también contiene una crítica directa a la comunidad internacional, señalando que “el silencio ante esta agresión manifiesta pone al mundo en peligro sin precedentes”. De esta forma, Irán solicita a la ONU y a otras instancias multilaterales que se pronuncien y tomen medidas inmediatas.

El presidente estadounidense, Donald Trump, confirmó el ataque a través de un mensaje oficial, declarando que la Fuerza Aérea llevó a cabo “un exitoso ataque” contra tres instalaciones nucleares: Fordo, Natanz e Isfahán. Según sus palabras, todas las unidades aéreas salieron del espacio iraní sin bajas, y asegura que “ha llegado la hora de la paz”. Esta postura busca proyectar una narrativa basada en la defensa de la seguridad internacional y la prevención de un desorden nuclear.

Sin embargo, en diferentes capitales se ha percibido preocupación y alarma. La agresividad del mensaje iraní contrasta con el tono triunfalista de Trump, y muchos observadores temen una escalada que podría desembocar en un conflicto regional de enormes dimensiones. Irán, por su parte, entiende que no puede mostrarse débil, ya que su reputación en política internacional está en juego.

La declaración iraní menciona explícitamente violaciones al derecho internacional y rechaza categóricamente la pretensión de EE. UU. de presentar el ataque como una justa defensa. Para Teherán, no hay justificación moral ni legal que sustente una agresión contra infraestructuras resguardadas sin uso bélico. Por ello, acusa a Trump de actuar con maldad y de usar a Israel como máscara para el verdadero objetivo: neutralizar el programa nuclear iraní bajo la fachada de un conflicto global iniciado por el Pentágono.

La referencia al silencio de la comunidad internacional es un llamado inequívoco a que los organismos multilaterales no permanezcan impasibles. Irán exige una respuesta activa: “No debemos permitir que esta agresión se vuelva normal”, advierte su Ministerio de Exteriores. El mundo, sostiene, no puede tolerar que un Estado promueva acciones unilaterales que pongan en riesgo la paz global.

Desde el lado estadounidense, el mensaje oficial subraya la superioridad militar y el éxito técnico de la operación, lo que en la práctica transmite disuasión. Sin embargo, no aborda directamente las implicaciones legales ni describe un cronograma de seguimiento que garantice seguridad. Esto genera inquietud en varias regiones, donde analistas observan que el uso de la fuerza sin respaldo explícito del sistema internacional podría legitimar réplicas en el plano diplomático, económico o militar.

La crisis que se abre tras esta ofensiva puede ser muy grave: si Irán responde, podría recurrir a medios como ataques cibernéticos, acciones en territorios aliados o medidas de carácter militar no convencional. Cualquiera de estas vías puede desestabilizar no solo el Golfo Pérsico, sino también rutas estratégicas como los estrechos de Ormuz, vitales para el comercio energético global.