Tomasa Yarhui pidió reexaminar las calificaciones de candidatos al TSE, provocando cambios significativos en sus puntajes y generando debate sobre transparencia, criterios y confianza ciudadana en el proceso electoral.

La senadora Tomasa Yarhui solicitó al pleno de la Comisión Mixta de Constitución un nuevo análisis de las carpetas de los postulantes al Tribunal Supremo Electoral (TSE) que habían alcanzado la calificación máxima en la primera evaluación: Gregorio Merlo Chura y Mirael Salgueiro Palma. La petición busca garantizar que los resultados reflejen con precisión los méritos, conocimientos y probidad de los candidatos.

Tras revisar detalladamente los expedientes, los puntajes definitivos presentaron ajustes importantes. Gregorio Merlo Chura pasó de 100 a 96 puntos, mientras que Mirael Salgueiro Palma descendió a 90. Este cambio evidencia que la primera evaluación pudo haber sido insuficientemente rigurosa y destaca la importancia de aplicar criterios uniformes y transparentes en la selección de las autoridades electorales.

La senadora también solicitó revisar la calificación de Zacarías Valeriano, quien inicialmente obtuvo 95 puntos. Después de la reevaluación, su puntaje final se redujo considerablemente a 65, un cambio que ha generado inquietud entre legisladores y analistas sobre la coherencia en los criterios de evaluación y la necesidad de fortalecer la supervisión de estos procesos.

Yarhui subrayó que su solicitud persigue consolidar la confianza de la ciudadanía en el TSE y asegurar que los candidatos elegidos cumplan con los estándares requeridos para ejercer responsabilidades clave en la democracia. Además, la medida ha reabierto el debate en el Congreso sobre la importancia de establecer procedimientos claros y consistentes que eviten arbitrariedades y fortalezcan la legitimidad del órgano electoral.